致太原中院纪检于全红书记：万柏林法官支持恶意虚假诉讼制造超越证据百倍伪证
来源：百姓 编辑：百姓 时间：2026-04-20
导读：
致太原中院纪检于全红书记：万柏林法官支持恶意虚假诉讼制造超越证据百倍伪证
近期，太原市万柏林区人民法院个别法官不仅公开支持恶意虚假诉讼、更为严重的是法院委托的鉴定机构利用合法身份做出与现场严重不符的漏水鉴定，他们联手再委托一家设计公司做修复方案，由个别法官一手操控编织出了一套特大严重虚假事实并超出想象的系列伪证，合谋制造出一个按照合理修复费用超过百倍的虚假伪证真是骇人听闻触目惊心，请纪检委于书记高度重视。
判决让本就不该承担责任的江苏施工企业承担巨额赔偿680万元。更为重要的是该涉案工程根本就不漏水，而且已经超过了5年的防水保修期。涉案背后疑似重大腐败犯罪嫌疑勾当，应该尽快查个水落石出。不法企业与个别法官联手制造伪证数额特别巨大性质之恶劣，后果之严重，在全国司法领域成为极其罕见的个例，给人民法院称号带来巨大耻辱。严重冲击司法公正，恶化地方营商环境，损害司法公信力，亟需太原市中级法院院长和中院纪检委高度重视并严肃查处。
主要事实如下
一、法院个别法官与私企联手恶意做局，一项价值32.63万元的防水施工项目，被判赔偿对方680万元，实属奇葩事实骇人听闻，枉法裁判触目惊心。堪称我国司法界的一大丑闻。太原万柏林区法院个别法官冒天下之大不韪，委托有关唯利是图的司法鉴定机构，与不法原告房地产企业合谋，设局坑害江苏南通某建筑施工企业。涉案工程防水分部造价仅为32.36万元，即使堵漏的正常修复费用也只需要几万元即可，而法院却判决该施工企业赔偿防水保修费用高达680万元，
判决结果严重背离事实与公平原则，践踏司法底线，严重影响外地企业在晋投资信心，直接影响太原市的营商环境。
二、更不可思议的背后，一项非常简单的漏水问题但在取证过程前后历时离奇的长达两年半之久，请看这个荒唐的事实：涉案房地 产企业于2023年4月10日提起诉讼，诉讼标的是187.5万元，万柏林法院于4月12日立案，但直至2025年11月24日才开庭审理，历时两年半之久。期间个别法官利用各种手段非法获取所谓“证据”，严重违反诉讼效率原则，损害企业合法权益，个别法官具有被收买的重大腐败犯罪嫌疑。
三、中国新闻杂志社记者前往现场调查看到：该项工程无任何渗漏，鉴定机构和个别法官疑似被贿赂收买并联手出示虚假伪证应该追究其刑事责任。中国新闻杂志社记者于2026年3月24日现场勘察，涉案工程并未发现任何渗漏现象。然而，法院委托的鉴定机构却出具了超越正常堵漏费用百倍以上的鉴定意见，这种特大司法腐败的背后，自然会存在被金钱收买的重大嫌疑。法院采信该机构提供的虚假证据，并赤裸裸的支持虚假诉讼背后有不可告人的目的。
《中国新闻》杂志社理事会常务副理事长方萌出面，特约撰稿人巩继虎通过多次走访调查后提供以上事实内容的稿件，他对以上事实负责。
个人曾经深受司法腐败之害，过去的十七年来，无数次的举报司法腐败当事人，曾经多次实名举报副厅级以上涉案官员，我国《工人日报》，《中国青年报》曾经隆重报道过他的先进事迹。
判决让本就不该承担责任的江苏施工企业承担巨额赔偿680万元。更为重要的是该涉案工程根本就不漏水，而且已经超过了5年的防水保修期。涉案背后疑似重大腐败犯罪嫌疑勾当，应该尽快查个水落石出。不法企业与个别法官联手制造伪证数额特别巨大性质之恶劣，后果之严重，在全国司法领域成为极其罕见的个例，给人民法院称号带来巨大耻辱。严重冲击司法公正，恶化地方营商环境，损害司法公信力，亟需太原市中级法院院长和中院纪检委高度重视并严肃查处。
主要事实如下
一、法院个别法官与私企联手恶意做局，一项价值32.63万元的防水施工项目，被判赔偿对方680万元，实属奇葩事实骇人听闻，枉法裁判触目惊心。堪称我国司法界的一大丑闻。太原万柏林区法院个别法官冒天下之大不韪，委托有关唯利是图的司法鉴定机构，与不法原告房地产企业合谋，设局坑害江苏南通某建筑施工企业。涉案工程防水分部造价仅为32.36万元，即使堵漏的正常修复费用也只需要几万元即可，而法院却判决该施工企业赔偿防水保修费用高达680万元，
判决结果严重背离事实与公平原则，践踏司法底线，严重影响外地企业在晋投资信心，直接影响太原市的营商环境。
二、更不可思议的背后，一项非常简单的漏水问题但在取证过程前后历时离奇的长达两年半之久，请看这个荒唐的事实：涉案房地 产企业于2023年4月10日提起诉讼，诉讼标的是187.5万元，万柏林法院于4月12日立案，但直至2025年11月24日才开庭审理，历时两年半之久。期间个别法官利用各种手段非法获取所谓“证据”，严重违反诉讼效率原则，损害企业合法权益，个别法官具有被收买的重大腐败犯罪嫌疑。
三、中国新闻杂志社记者前往现场调查看到：该项工程无任何渗漏，鉴定机构和个别法官疑似被贿赂收买并联手出示虚假伪证应该追究其刑事责任。中国新闻杂志社记者于2026年3月24日现场勘察，涉案工程并未发现任何渗漏现象。然而，法院委托的鉴定机构却出具了超越正常堵漏费用百倍以上的鉴定意见，这种特大司法腐败的背后，自然会存在被金钱收买的重大嫌疑。法院采信该机构提供的虚假证据，并赤裸裸的支持虚假诉讼背后有不可告人的目的。
四、涉案工程已经五方联合验收合格。渗漏水问题属于防水工程的一般质量问题，并非主体结构缺陷。根据合同及《建设工程质量管理条例》，防水工程的保修期为5年。涉案工程于2016年5月25日竣工验收并交付开发商，至起诉时已远超保修期，施工企业的保修义务早已终止。然而，万柏林区人民法院个别法官故意将防水渗漏认定为“主体结构工程”问题，适用50年保修期，严重颠倒事实，混淆 法律概念，错误地将已过保修期的修复义务强加于施工企业，违背“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。
五、今年4月8号，中共太原市委召开全面依法治市大会，市委林红玉书记发表重要讲话，太原市长主持会议，太原市政法委书记和太原市人大主任都出席了会议。会议特别强调要严格执法公正，促进全民守法，为全市经济社会高质量发展提供坚强法治保障。压紧压实各有关部门主要领导的主要责任和一把手的第一责任，万柏林法院的这起司法腐败枉法裁判案件，应该成为太原市这次依法治市一个鲜活的负面典型案例教育全太原市司法领域的所有相关人员。《中国新闻》杂志社理事会常务副理事长方萌出面，特约撰稿人巩继虎通过多次走访调查后提供以上事实内容的稿件，他对以上事实负责。
个人曾经深受司法腐败之害，过去的十七年来，无数次的举报司法腐败当事人，曾经多次实名举报副厅级以上涉案官员，我国《工人日报》，《中国青年报》曾经隆重报道过他的先进事迹。
巩继虎
联系电话
13910106617
13910106617
本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。
此文于2026年4月20日于北京发布于北京市西城区西长安街
编辑：京媒快评
责任编辑：百姓
感谢您的支持，我会继续努力的!
扫码打赏，你说多少就多少
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
相关推荐：
网友评论：
法治纵横
最新资讯